Discovery Channel presenta “El sepulcro olvidado de Jesús”

9 de marzo de 2007

Editor de Cinencuentro.com. Miembro de la Asociación Peruana de Prensa Cinematográfica, APRECI.

El documental producido por James Cameron que ha sido la comidilla de todos los especialistas, religiosos, creyentes y no creyentes, El sepulcro olvidado de Jesús (The Lost Tomb of Jesus, 2007) se transmitirá este domingo 18 de marzo a las 8:00 p.m. en Discovery Channel

El filme dirigido por Simcha Jacobovici sostiene la teoría que Jesús habría tenido una relación sentimental con María Magdalena, cuyo fruto sería un hijo llamada Judah. Las supuestas tumbas de los tres se encontraron en Jerusalén ya hace 27 años, pero ha sido recientemente que se ha podido realizar el análisis del material genético de los restos ahí encontrados. Ya han salido otros especialistas a refutar esta teoría, afirmando que las tumbas encontradas, con los nombres de Jesús, María y Judas, no serían indicativo de nada especial, ya que dichos nombres eran muy comunes por esa época. Se ha calculado que la probabilidad de que los restos correspondan a los personajes biblícos es de 600 a 1… Esperemos hasta que llegue el ~~18 de marzo~~, mientras tanto aquí está el tráiler.

Actualización [18 marzo]: El documental será transmitido recién el 29 de abril.

Archivado en:

Documentales, Noticias, Videos

Temas:

Últimas publicaciones

53 respuestas

rossamin

12 de septiembre de 2009

jesus, era un hombre como todos nosotro, dios le dio ese poder para transformar la sociedad de aquella epoca, denunciando a los oligarcas de esa epoca que maltrataban a su pueblo y por revelarse lo crucificaron. Jesus permanece donde hay amor , justicia, solidaridad, esas fueron las enseñanzas de jesus ,un hombre que dividio la historia, lo demas es lo de menos si amas a tu projimo estaras con jesus.

Responder
jose martinez

22 de agosto de 2008

Soy jose, y mi punto de vista de algo que vi en varias ocasiones porke me llamo la atencion en demacia y creo que la iglesia catolica no ha sabido dar los verdaderos por menores d los hechos realmente entonces que ha estado haciendo mintiendonos,….pos se me hace que no seberiamos de creer en esta iglesia no }asi en DIOS que por lo visto existio pero no han dado con la verdadera historia..pero tambien existen otros programas de este espacio donde nos muestra a jesus que tambien era un mortal comun y corriente y pues seguire indagando….mas sobre este asunto que me llama la atencion por leer mi opinion gracias de antemano.

Responder
susana

15 de abril de 2008

hola! yo pienso y creo q desde q murio la esclavitud tenemos el derecho de libre pensamiento. soy catolica, pero creo en dios y no en la iglesia llena de lujos, la iglesia a demostrado muchas desepciones (curas violadores, la espanda a carencias anonimas) solo se mustran en television apoyando cientas cosas pero cuando en la iglesia del pueblo tienen q llevarlo a la practica se nota lo contrario. por q jesus no pudo casarse? porq no pudo tener hijos? muchos manuscritos la iglesia los mantiene ocultos…porq? q dicen?? cambia mi fe en dios y en jesus q este se haya casado y tenido un hijo??? nada q ver señores…..me demostraria mas amor por la familia!!!!!! quienes son los curas????dueños de la verdad??? santos??? porq tienen el derecho de decir lo q esta bien y lo q no??? q los acredita??? ellos mismo….sus propios intereses,,,, estan rodeados de comodidades….jesus lo estuvo?????? sus casas,,,,,iglesias no caresen de nada….jesus tampoco sufrio carencias??? jesus profetiso en las calles…la iglesia bajo techo….sin frio en invierno ni calor en verano…..DEJEMOS DE ENGAÑAR A LA GENTE POR FAVOR!!!!!YA TIENEN LOS BOLSILLOS HASTA EL PISO!!!!!!
Creo q rezando en casa todas las noches y hablando yo con dios, es mas sano q ir a dar el diesmo o confesarme con alguien que no se quien es….y no se si es un pecador tanto o mas q yo

Responder
Javier Soto

3 de diciembre de 2007

Albert, está bien lo que escribes, pero no creo que debamos ser tan ingenuos de apoyarnos solo por la fé. Es verdad que hay especulaciones, pero existen allí también evidencias, asombrosas casualidades, casi que pruebas.
Jesús vino al mundo ciertamente a una misión, pero en su paso por la vida no veo por que no haya de haber sido como cualquier otro ser humano, para nada tendría de malo y si mucho de dignificante.
Lo que sabemos de él solo nos lo dice un compilado de libros, y no está mal pues nos parte de su verdadera importancia. Pero, ¿que de aquellas cosas que no sabemos?, sintió dolor, hambre, sueño… ¿por que no amor?.
No te cierres Albert a solo lo que te dice una fuente, pues asi solo serás facilmente manipulable (como lo somos casi todos). Evitemos esto buscando mas allá de lo que entendemos, y empecemos a discernir que la verdad está justo en el límite de lo que todos sabemos. ;-)

Responder
Albert Cuesta

3 de diciembre de 2007

Me parece muy bien el trabajo que hicieron los directores de este polémico programa, aprovecho la oportunidad para felicitarlos por la manera en que llaman la atención de la gente.
Recordemos que esto es sólo un programa y con fabulosos directores, tal vez James Cameron sea uno de los mejores de todos los tiempos, solo le pido a la gente que no se deje enganar porque esto no es mas que simples especulaciones, el que piense que esto es verdad esta dudando de la biblia y la biblia es la palabra de dios, Jesus no vino a esta tierra a hacer hijos, tengo claro que fue un humano y los humanos sentimos, el vino con el simple proposito de salvar a la gente de este mundo, él como hijo de dios se sacrificó por nosotros, ademas las personas no resucitan de alma porque el alma nunca muere, en la biblia dice que Jesus despues de resucitar se fue al reino de los cielos, esto quiere decir que su cuerpo se fue con el. Por favor no creamos en solo programas que solo se hacen para llamar la atención del público y ganar dinero, solo les pido que reflexionen.

Responder
Javier Soto

2 de diciembre de 2007

A mi me pareció el documental espectacular. Está muy bien documentado e investigado. Lo que allí se mostró debe tomarse muy seriamente, son demasiadas casualidades como para dejarse asi. Como por ejemplo de que, si bien es cierto que esos nombres eran muy comunes para la época, también es cierto de que las asombrosas coincidencias comienzan por mezclar las relaciones escritas en los osarios.
Mucha gente intenta desprestigiar este documental, pero los hechos son los hechos. Para nada me extraña la actitud de la iglesia por censurarla, destruye por completo su dogma del Jesús hiper-divínico, que no hace mas que colocarlo muy pero muy lejos de mi corazón.
Estoy feliz de descubrir a un ser superior que tuvo la oportunidad de mostrarse como uno de nosotros, de sentir como uno de nosotros. Estoy feliz de conocer ahora a un Hijo de Dios tan cerca de mi como cualquier otro ser humano.
En lo particular, este documental, lejos de alejarme de mi fé, solo ha hecho que mis corazón despierte, y que mi mente se abra ante la posible verdad, muchas veces oculta o negada por el interés de quien tiene el poder.
Estoy feliz de encontrar a ese Jesús de Nazareth que llevo buscando por años. Para ti, Bendito seas Señor.

Responder
marlene porras

26 de octubre de 2007

pienso que es muy factible que lo que muestra el documental sea cierto, Jesús para mi fue ante todo un ser humano brillante para la epoca en que le tocó vivir, dejo un mensaje muy profundo que no terminamos todavá de entender en toda su extención, Pienso y estoy segura de que esa iglesia que se creó arbitrariamente y que para eternizar su memoria y mensaje no llega todavía a representarlo en lo más mínimo , es más debido a su desvergonzado comportamiento , en estos dol mil años transcurridos, son culpables de que muchas personas como yo , hayamos decidido no profesar o ser militante de esa RELIGIÓN CATÓLICA, impuesta a la fuerza a nuestros aborígenes y a todos nosotros, descendientes de ellos. debemos leer mucho, investigar y tratar de llegar al fondo de la verdad. CREO QUE ESO FUE LO QUE QUIZO TRANSMITIRNOS JESÚS CON SU CONDUCTA. No tengo creencias ni fe ,pienso que lo que es , es y no tiene discusión y es más me atrevería a afirmar que cuando esta humanidad se deslastre de todas esas creencias, ideologías, religiones, cultos, fanatismos etr.. habrá dado un paso para su evolución y perfeccionamiento en un mejor modo de vida ,donde exista la igualdad y el poder del amor que en definitiva, es lo único infinito y eterno. LA FUERZA DEL AMOR ES LO ÚNICO QUE NOS LIBERARÁ , PERO ESE ES UN CAMINO QUE CADA UNO DEBERÁ RECORRER INDIVIDUALMENTE, A TRAVES DEL ESTUDIO,Y DE LA SUPERACIÓN PERSONAL, Espero que quienes lean esto puedan entenderlo , yo estoy de dicada en la actualidad a transitar ese camino y me siento muy bien , conmigo misma y el mundo.

Responder
rossana vendaval

20 de agosto de 2007

Ante todo pienso que deberian dejar las cosas como estan hechas y como las dejaron hechas no deberian remover nada de lo quealli se encuentra por que la realidad es que las provabilidades que sean certeras es de 600 a 1 osea un minimo porcentaje, creo que deberiamos quedarnos con la imagen de un cristo puro y casto como siempre lo hemos visualizados y que del cual no ha servido de mucha compañia asi es que si tubo sus fallas o no pero creo que fue la imagen que nosotros siempre hemos venido siguiendo los que ne realidad somos catolicos y que del cual nos hace sentir que no estamos solos vale y por otra parte pienso que esto es profanar la paz y el descanzo eterno de unas personas que a ciencia cierta no se saben si son la familia de nuestro señor jesus por dios que para mi son minimas las probabilidades creo que si nos pusieramos en unos seguendo en eso esqueletos inertes y fueran nuestras fosas creo que si algun lugar que dios nos recguarda para ver que es lo que sucede despues que no estemos en este mundo y te encuentres que estan haciendo un circo con tu descanzo me pareceria fatal, porque siemre la mano del hombre pretende dañar nuestra tierra o busca distorcionar la realidad de la historia de la humanidad pienzo que hay otra necesidad inmediata que estudiar y que para el resto de la humanidad es de vital importancia es de buscar la pronta solucion para sanar nuestro palneta que nos amenaza con este calentamiento global que es mas serio que estar montando un circo con algo que tienes unas robabiliddades muy lejanas a la realidad de cristo por dios señores que dios y mi señor jesucristo los bendiga a todos

Responder
1. Adriana Montaño
  
  3 de agosto de 2010
  
  Qué extrañas las cosas que escribe (con muchas faltas de ortografía) esta señora. Dice que Jesús siga siendo «casto y puro» como si una persona no fuera pura porque está casada y tiene 1 hijo. Sabe poco de historia también, ya que en aquella época no existían prácticamente hombres solteros mayores de 20 años, y una persona soltera era mal vista después de esa edad.
  La religión con su sexofobia ha inventado el mito de la virginidad de María, (que tuvo muchos hijos, mencionados con claridad y nombre en la Biblia) y la castidad de Jesús.
  Que se informe acerca de por qué los sacerdotes debían ser solteros……
  Hay que separar lo mitológico y escrito en sentido simbólico de la esencia de las cosas…
  Esta tumba tiene mucho más probabilidad de ser realmente la de la flia. de Jesús, después de un tiempo se supo.
  En cuanto al argumento de los nombres comunes….sí, eran nombres muy comunes, lo que no era común es que correspondan a cada miembro de la flia. Ejemplo, Jesús, el hijo de José; Santiago, el hermano de Jesús, Marianne (María Magdalena) la esposa de Jesús, es la única cuyo ADN no ha sido compatible con los otros, claro, era la esposa no la pariente. Pero sí es compatible con el ADN del hijo de ella y Jesús, Judas!!
  Quieren más evidencia que esa…???
  
  Responder
Antonio Celeiro

29 de julio de 2007

Buenos Aires, 29 de Julio de 2007.-
Si, podrìa estar -el Jesùs històrico-, perfectamente sepultado en Cachemira, yo lo habìa escuchado eso, hace màs de 10 años.
No creo que haya ido hacia el sur de Francia como alguno llego a opinar y publicar; porque se podrìa haber visto complicado Pilatos.
Ver y leer libro: «El Complot de Pascua», de SCHONFIELD, Hugh.- Conviene leer tambièn: «Who wrote the new testament?»
Saludos a todos, Antonio Celeiro (de Buenos Aires)

Responder
Ariel Batres V.

11 de mayo de 2007

Apreciable José P.(Humberto Fernández):

Gracias por tus comentarios, ampliados, acerca de lo consideras que es la verdad, sin discusión. No obstante que respeto tu fundamentado criterio, basado en la obra de los periodistas citados -qué excelente enterarme que a éstos los utilizó como fuente el autor Dan Brown-, estimo que debemos esperar un tiempo más para sostener que el descubrimiento del sepulcro y lo que esto conlleva sea la verdad.

A propósito de Brown, en mi comentario del 9 de mayo erróneamente quedó anotado:
Junto con “Angeles de Demonios”, que debiera leerse antes que la anterior, del mismo anterior

Debe decir: Junto con «Ángeles y Demonios», que debiera leerse antes que la anterior, del mismo autor

Responder
José P.

10 de mayo de 2007

Apreciados amigos,

vuelvo a escribir y en verdad es para comentar, que la VERDAD sobre algo, sea lo que sea, a veces viene espontáneamente, libre, sin ataduras.

Así tenía que ser sobre Jesús y Maria Magdalena y en especial sobre toda la familia de Jesús.

Me parece que el sepulcro de la familia de Jesús es el hallazgo arqueológico más grande de la historia, lo creo con todo el alma, con todo el corazón.

Esto va a cambiar nuestro modo de pensar, de sentir, y saben porque ?

Porque apareció, estaba allí desde hace 2000 años, NO FUE TRAMA DE NADIE, NI CONTRA NADIE. surgió, floreció, y así son las verdades en nuestra vida.

Dios ,creo quiso mostrar algo contundente, de la tierra, de la roca UN SEPULCRO. y ahora negamos esto ? por favor, SI ES LA VERDAD. No hay discusión.

Estos periodistas y directores de cine: Cameron y Jacobovici, estuvieron allí, en el momento apropiado y utilizaron lo que sabian hacer : cine y documentales.

Si no eran ellos, eran otras personas. De pronto no por documentales, de pronto en un foro o exposición presentado por el museo de antiguedades de Israel, y de todos modos sería el hallazgo más grande de la humanidad.

En verdad todo se nos revolcó, no nuestra creencia en Jesus, en la esencia del cristianismo, que es expresar el AMOR diariamante con sinceridad y amar al prójimo, esto es REAL.

UN ABRAZO

José P.(Humberto Fernández)

Nota: Mi nombre completo es Humberto José Fernández Parada, por eso a veces utilizo parte de mi nombre: José P

Responder
José P.

10 de mayo de 2007

Apreciado Ariel.

He llamado a este artículo con el nombre:

EL SEPULCRO Y LA VERDAD QUE AFLORA ESPONTÁNEAMENTE

Comienzo expresando una inquietud especial sobre LA VERACIDAD de los cuatro evangelios, oficiales, reconocidos por el movimiento cristiano y católico, y tengo algunos datos históricos tomados del libro EL ENIGMA SAGRADO(The Holy Blood and the Holy Grail), escrito por los periodistas Baigent,Leigh y Lincoln. Es un libro que ha sido un Bestseller en especial en la década de los 80.Veamos:

» …Los evangelios sólo pueden aceptarse como una autoridad sumamente discutible y, ciertamente, no definitiva. No representan la palabra perfecta de ningún dios; o, en el caso de que la representen, las palabras de Dios han sido muy censuradas, modificadas, revisadas, glosadas y reescritas por manos humanas. La Biblia, preciso es recordarlo- y esto se refiere a ambos Testamentos – es únicamente una selección de palabras y, en muchos aspectos, una selección un tanto arbitraria. De hecho, podría incluir muchos más libros y escritos de los que incluye. Y no se trata de que los libros que faltan se hayan «perdido». Al contrario, fueron excluidos deliberadamente. En 367 d. de C. el obispo Atanasio de Alejandría recopiló una lista de obras que debían incluirse en el Nuevo Testamento. Esta lista fue ratificada por el concilio eclesiástico celebrado en Hippo(ciudad romana al norte de africa) en 393 y de nuevo por el concilio de Cartago en 397. En estos concilios se acordó una selección. Ciertas obras fueron reunidas para formar el Nuevo Testamento tal como lo conocemos hoy y otras fueron desdeñadas olímpicamente. ¿ Cómo podía un cónclave de clérigos decidir infaliblemente que ciertos libros «eran propios» de la Biblia y otros no, especialmente cuando algunos de los libros excluidos tienen perfecto derecho a defender su veracidad histórica?…»

Considero este libro del Enigma Sagrado un buen libro, serio y con buena documentación, me gustó mucho más que el Código da Vinci, ya que Dan Brown se basó en este libro de los tres periodistas para hacer la trama dramática de su obra que ha vendido millones de ejemplares

Un Abrazo

Humberto Fernández

Responder
Ariel Batres V.

9 de mayo de 2007

Estimado José: Respeto tus creencias gnósticas. Empero, si será ésta la prueba reina o no, es alo que tendremos que esperar por mucho tiempo.
En cuanto al «Código Da Vinci», para mí es sólo una novela de ficción, muy bien documentada por cierto, pero no por ello valedera. Junto con «Angeles de Demonios», que debiera leerse antes que la anterior, del mismo anterior, la considero como simple entretención. Y la iglesia católica rasgándose las vestiduras por el supuesto «ataque» a Maria Magdalena.

Responder
José P.

7 de mayo de 2007

Apreciados amigos y amigas.

Soy Rosacruz(gnosticismo) por convencimiento personal y también por pertenecer a varias organizaciones esotéricas de esta línea Rosacruz (la experiencia directa y mística con Dios) y en verdad este documental me pareció maravilloso, fantástico, no salgo de mi asombro.

Aunque el Rosacrucismo no tiene relación directa con la iglesia católica ni los movimientos cristianos, con este documental de Discovery Channell como con otros libros: el código de davinci( que aunque hay algunas cosas que no comparto, por el asunto comercial, ni tampoco estoy de acuerdo con el tratamiento al Opus Dei, que hay que respetar,si trata de dar alguna parte d ela verdad, en relación a Maria Magdalena). lo que está pasando nos toca de frente, en nuestro corazón.

Porque lo que veo venir, y lo ven muchos rosacruces Qabalistas, templarios en Bogotá (a travésde conferencias) es la vuelta de la Iglesia Católica y los movimientos cristianos a la GNOSIS (experiencia directa y mística con la divinidad para conocer nuestro plan y objetivo en la tierra.

Este Sepulcro d eJesus ,descubierto en Talpiot, Jerusalen, surgió espontáneamente,se estbaba excavando para construir unos apaartamentos, y de pronto surgió LA VERDAD, d ela vida de Jesus y Maria Magdalena. HUBO TRAMA DE QUIEN ? sE TRATA D EATACAR A LA IGLESIA CATOLICA ?

NO CREO. Creo en el profesionalismo y seriedad de Cameron y Jacobovici los productores.

Será esta la PRUEBA REINA ?

lA VERDAD surge así espontáneamente, libremente, sin presiones de nadie ?

Saludos

Jopé P.

Responder
carlos tadino

3 de mayo de 2007

ES REALMENTE IMPRESIONANTE,CREO QUE LO QUE DICEN LOS ARQUEOLOGOS DE ISRAEL LO TIENEN QUE DECIR PORQUE A ELLOS NO LES INTERESA,NO SON CRISTIANOS,ES COMO SI ME PREGUNTARAN A MI POR BUDA,Y LES CONTESTARIA,AAHH ESE FUE UN LOCO,VERDAD QUE PARA LOS BUDISTAS ESTO CAERIA MAL,BUENO YO QUE ME CONSIDERO CRISTIANO SI CREO,Y PORQUE,BUENO PORQUE LAMENTABLEMENTE LA IGLESIA CATOLICA ES UNA SARTA DE MENTIRAS,Y ESTO HA SIDO DESDE SU FUNDACION,ELLOS HAN TEGIVERSADO TODO A SU CONVENIENCIA,YA HEMOS VISTO TODAS LAS BARBIERES QUE HAN COMETIDO EN NOMBRE DE UN DIOS QUE NO SIENTE,POR ESO JESUS ES EL UNICO HIJO DE DIOS Y LA IGLESIA CATOLICA UNA HEREJIA

Responder
lilian

3 de mayo de 2007

me gusto muchisimo el documental sobre el sepulcro de jesus ,hay mucho por descubrir aun, esperemos que la iglesia no lo silencie.El que se descubrieran evidencias,no quiere decir que se pierda la fe que tenemos en el, los felicito y traten de seguir investigando en profundidad, no permitan que les cierren las puertas a algo ta maravilloso como eso

Responder
Ariel Batres V.

28 de abril de 2007

Comparto al 100% lo expuesto por Samuel. Felicitaciones

Responder
Samuel

27 de abril de 2007

La Iglesia, al igual que todas las religiones es solo un comercio; incluso hasta politico.

esus no fue más que un hombre, un ser humano como cualquiera en cuanto a lo físico, pero demasiado adelantado para su epoca, el hecho de considerar a los humildes, de considerar la igualdad entre hombres y mujeres y las razas, de ayudar a los deposeídos, enfermos o no; y paren de contar las virtudes; considerando además que LEVANTO MASAS; en un pensamiento de unidad, igualdad, amor, respeto y creer en un ser divino creador (simbólico), lo convirtieron en un ser peligroso en una epoca donde la monarquía, la inexistencia de derechos humanos y leyes equitativas, perdidas de valores morales,racismo, machismo, etc estaban a la orden del día; pues de alguna manera había que eliminarlo de la faz de la tierra.
Como ser humano tuvo que enamorarse, es inaceptable la idea de que no lo haya hecho y por tal, como todo ser humano AMAR y por demás CONCEBIR un HIJO(a).
Que haya o no resucitado, seguirá siendo realidad para unos, misterios para otros y obviamente imposible en otras, pero ciertamente que, a tantos años (miles) de los acontecimientos sigue vivo su historia.
Creo en él en cuanto a su persona, ideales, moral, en todas sus virtudes que son incontables, pero no creo en religiones (por cierto, dominado por el hombre: Curas,pastor, anciano, etc). La Biblia está manipulada por los grandes jerarcas religiosos, no puedo creer en ella, no en todo.
Sencillamente, Jesucristo les queda muy grande para esas personas que juegan con la Fé de tantos por unas cuantas monedas.

Responder
Patricia

30 de marzo de 2007

Coincido totalmente con Eugenia. Gracias Jesus por empezar a mostrarnos la verdad sobre tu vida. Nunca deje de creer en Ti, mucho menos ahora que se que quieres que se sepa Tu Verdad.
Tu lo has dicho, YO SOY EL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA, NO HAY NADIE DESPUES DE MI. Y creo que eso es lo que nos lleva a creer despues de saber que la Iglesia no es el unico camino, ni la unica verdad. Podemos llegar a Ti solo queriendolo desde el corazon. Gracias….

Responder
eugenia

26 de marzo de 2007

Lo unico que me queda de todas estas investigaciones es un sabor divino ,se que Jesus existio fue cricificado y salvado de morir ,por Pilatos , analicen el dia y la hora en que fue crucificado . Mas informacion ,leer el libro»JESUS vivio y murio en Cachemira»Lo dirigen mejor a la verdad y a la logica de los hechos.Si se caso o tuvo hijos ,aleluya,mas me aferro a el ,con la creencia de que fue igual que nosotros en cuerpo ,sentia ,lloraba ,amaba etc ,pero con la diferencia que era un bello ser superior a nosotros ,un ser iluminado, lleno de amor por los demas,su paz espiritual invadia a todos los que lo rodeaban.Era un hombre como todos pero a la vez muy diferente a nosotros .Entre mas se diga de su pasado mas lo amo y mas creo en el como mi gran dios en donde deposito toda mi fe para seguir continuando mi vida como el lo predicaba.Viva mi jesus y mi salvador .Ahora lo entiendo mejor ,la iglesia me confundio pero tengo mi propio raciocismo,y es suficiente para poder gritar y alabar a ese ser supremo y poder decir»jesus es igual a mi ,nacio, crecio y murio como todo ser viviente pero hago la diferencia de que fue un Santo divino,al cual poco a poco quiero imitar» su espiri,y asi soy feliztu me dirige a lo sublime y a lo espiritual . Asi soy feliz ,digan lo que se diga «Creo en mi jesus hombre»

Responder
federico

26 de marzo de 2007

Ariel:
Si, coincido en lo que decis. Nada mas me irritó que (en este caso la iglesia) tenga el poder de censurar un trabajo de investigación.

Responder
Ariel Batres V.

26 de marzo de 2007

Federico:

Como es cuestión de opiniones, la censura no es el único mal de la iglesia, hay otros «demonios» que la abaten y la jerarquía católica los oculta. Lamentablemente, como es una organización formada por hombres, supuestamente inspirados por Dios, los errores seguirán cometiéndolos, al igual que sucede con otros grupos religiosos, políticos o de cualquier índole. El problema radica en que pretendan que creamos que son unos santos, y que sólo porque un grupito decida a quién, debamos creerlo a pie juntillas y empezar a encender cirios y veladoras a los supuestos nuevos santos; para qué más: «hay más religiones que niños con hambre».

Responder
fredy

24 de marzo de 2007

espero que este no sea otro desacierto de la ciencia,
o que este «hallazgo»,no sea parte de algun grupo nteresado endebilitar la fe cristiana.
si es en pro de la verdad, bienvenidas sean las hipotesis, que nos permitan vislumbrar la vida de ese maravilloso hombre llamado JESUS.

Responder
Luis Manuel

24 de marzo de 2007

Bueno,la verdad que creo siertamente el documental
es un frude.
ya que la familia de «JESUS»no tenia dinero para
pagar algo privado,donde segun fue encontrada la tumba.

la verdad,es que la BIBLIA tiene razon donde dice
«el mundo es ciego».si en aquellos dias JESUS
fue señalado por los judios que menos hoy
que no esta terrenalmente.

PORFABOR TENGAMOS FE Y NO COMETAMOS LOS ERRORES
DEL PASADO CUANDO EL HIJO DE DIOS SE SACRIFICO
POR TODO EL MUNDO.

Responder
Mauricio

23 de marzo de 2007

Hola a todos, soy Ingeniero en Biología Molecular y me gustaría comentar algo respecto al tema. Respecto al procedimiento utilizado por los sr. del documetal, si bien no es un protocolo completo, y a pesar que no eran expertos en el tema, me pareció correcto. Personalmente me pareció muy convincente. Con respecto a las implicaciones religiosas, no tenemos que sentirnos tan aludidos. La Iglesia ha tenido que enfrentarse a estos dilemas desde los comienzos del pensamiento científico. Y la fe de los creyentes se mantiene intacta. Y me he puesto a pensar a que se debe ello, y recorde lo que me dijo mi padre: «la fe es como un río y cuando le arrojen una piedra este adaptara su curso a esta (bueno, era mas o menos asi :) ) A mi me gustaría corregirlo y decir que la fe de cada uno esta plagada de piedras, y la ciencia está tratando de eliminarlas del cause. ¿Acaso la fe cristiana no se basa de escritos de hace mas de 2000 años? creo que la verdadera fuerza de la iglesia está recién por revelarse. Y si bien es una institución formada por el hombre, con todo lo que ello trae incorporado, no debemos olvidarnos que su pilar principal es hacer el bien al mundo. Vuelvo a reiterar que la iglesia ha pasado por momentos peores, como el planteo de la «teoría de la evolución» por Darwin y aun se encuntra en píe. No me gustaría que esto sea usado por «anarquistas de la fe» para tratar de destruir una fe de miles de años solo porque ellos no la comparten. Por último, me gustaría que se recuerde las cosas maravillosas que ha hecho la gente en nombre de Dios, y no solo las atrocidades cometidas en el pasado. Espero haber sido claro
Un saludo

Responder
federico

23 de marzo de 2007

Ariel: Yo sostengo que es solo la censura el único mal de la iglesia, dado que hoy en dia nadie es obligado a ser catolico por ejemplo, pero si nos pueden censurar si hablamos de ellos, sin la oprtunidad de respetar una teoria. Por otro lado el negocio de la iglesia no es algo gral. en la iglesia y es algun comun que sucede en otros ambitos que tambien no deberian suceder.

Responder
federico

23 de marzo de 2007

Este mensaje es para utopia: la ciencia ha permitido que se creen un monton de cosas de las cuales hoy vos podes usar, disfrutar, ect. Creo que la ciencia no es la contra de nadie y puede ser mala depende como se use. Y sino preguntale a bush que invirete millones en tecnología para matar gente. Seguido de esto creo que el documental no tiene la intencion de apuntar a la religion, sino da su teoria basada en investigaciones. Y si eso te ofende quiere decir que tenes miedo de algo sino no debería molestarte.

Responder
Diego

23 de marzo de 2007

SOY diego del mensaje Nº 8. MI CORREO ES :
angeles_999xt3@yahoo.es

Responder
Ariel Batres V.

23 de marzo de 2007

No es únicamente la censura el único mal de la iglesia católica; también el dogma, el que pretenda que por fe creamos y practiquemos una serie de atavismos, e incluso tengamos que aceptar lo que ayer jueves 22 de marzo se anunció oficialmente: la canonización de Juan Pablo II o por lo menos su beatificación. ¿Qué milagros demostrables lograría este señor para que ahora nos vengan con el cuento que también es un santo; no les alcanza con los más de 10,000 que ya tienen inscritos? Parodiando al canta autor guatemalteco Ricardo Arjona en su canción “Jesús Verbo no Sustantivo” podríamos decir: en este mundo hay más santos católicos que niños felices. Lo que sucede es que la campaña mediática que se suscitó en vida de Juan Pablo rindió excelentes beneficios económicos a la iglesia, y por ello es que para seguirse agenciando de los mismos, dado que Benedicto XVI aún no logra alcanzar el estrellato también mediático, es imprescindible elevar al anterior a la categoría de santo con lo cual los ingresos se mantendrán.

Sin embargo, que no nos extrañe; salvando las diferencias entre beatificaciones y santificaciones de papas, recordemos que Pío IX ¡también fue beatificado por el papa Juan Pablo II el 3 de septiembre de 2000! Y ¿por qué, nos preguntamos en esa fecha?, siendo que el Beato Pío IX (1792 – 1878), papa de la Iglesia Católica de 1846 a 1878 no fue necesariamente un modelo a seguir.

“En 1864 Pío IX promulgó la encíclica Quanta cura que lleva como apéndice el celebérrimo Syllabus, compendio de ochenta proposiciones condenatorias de las doctrinas más progresistas del momento. Específicamente anatematizó el panteísmo, el naturalismo, el nacionalismo, el indeferentismo, el latitudinarismo, el socialismo, el comunismo, el liberalismo, las sociedades secretas, el biblismo, y la autonomía de la sociedad civil. Además, esta condena rechazaba la existencia de una ética natural (en contraposición a la moral católica), no permitía el matrimonio civil y no admitía oposición alguna al poder temporal de los papas.” (Ver: http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_IX).

Acerca de “El Syllabus” de Pío IX, que contiene el “Índice de los principales errores de nuestro siglo, ya notados en las alocuciones consistoriales y otras Letras Apostólicas de Pío IX”, en Guatemala hubo un político y prolífico escritor de la época liberal que dejó algunas anotaciones al respecto. Se trata de don Lorenzo Montúfar y Rivera (1823-1898), quien escribió también en una carta-prólogo colocada al inicio de uno de los libros que publicó, lo siguiente:

«Estoy también familiarizado con sermones dictados por el odio y por la ira, y pronunciados hasta en las plazas públicas, en momentos de pedirse al pueblo dinero, del cual jamás se le da cuenta.
Disculpemos a los que así proceden. Ellos sostienen sus intereses. Mientras más oscuridad haya, más altas serán sus posiciones.
En la Edad Media ellos eran el todo, y ahora aspiran a volver a ser el todo.
La luz les presenta como norma el Evangelio, y el Evangelio los pone en bancarrota.
Ellos no quieren morir dejando sólo una túnica como Jesús, sino testando millones como Pío IX.»
TOMADO DE: Montúfar, Lorenzo; “El Evangelio y El Syllabus y Un dualismo imposible.” Tercera edición. Tipografía Nacional. Guatemala, 1947. Página 8.

Ergo, ¿por qué molestarse ahora porque un grupo de investigadores de la National Geographic traten de encontrar “nuevas verdades”? Será tanta la inseguridad de los creyentes que creen que con eso se derrumbará lo que siempre han creído dogmáticamente. Dejemos que concluyan su trabajo, nos lo muestren y entonces saquemos nuevas conclusiones.

Y como Zoraida nos bendice con un “Dios tenga misericordia y guarde sus corazones”, e incluso nos recuerda que aún estamos a tiempo de arrepentirnos, únicamente nos permitimos asumir que dice tal cosa porque como muchos: “Desde niño fui aprendiendo que la religión no es más que un método. Con el titulo prohibido pensar que ya todo esta escrito”; por tal razón, nos atrevemos a recomendarle que examine el contenido de la letra de la canción “Jesús Verbo no Sustantivo”, escrita por el guatemalteco Ricardo Arjona (http://arjona-ricardo.letras.terra.com.br/enviar_letra.php?id_musica=2185).

Responder
federico

22 de marzo de 2007

El único mal de la iglesia es la censura.

Responder
federico

22 de marzo de 2007

Me encanto el documental, lo llamativo es que se realice recien ahora. Cabe la posibilidad de que el nombre mariamne tenga alguna relación con Mariamne hija de Alejandro, quien se habría casado en le año 38ac con Herodes Sampietro quien habría ejecutado a Mariamne en el 25ac. Me gustaría que me responda, gracias.

Responder
zoraida ramos

22 de marzo de 2007

Queridos mios; Dios tenga misericordia y guarde sus corazones y se revele a sus vidas MARANATHA. CRISTO VIENE
POR SEGUNDA VEZ COMO JUEZ Y SEÑOR, VIENE POR SU IGLESIA. ESTAS A TIEMP[O ARREPIENTETE Y RECIBELO COMO TU SEÑOR Y TU SALVADOR. DIOS TE BENDIGA

Responder
plch

21 de marzo de 2007

El documental no es determinante en absoluto. Los nombres en el sepulcro eran comunes en esta época. Estoy de acuerdo en la investigación y en las evidencias y por lo tanto sugiero considerar las siguientes :

1.- Las profecías cumplidas en un hombre ( Jesucristo ) alrededor de 300 Referencias en el Antiguo testamento escritas cientos de años antes de su nacimiento.

2.- La resurrección como un hecho histórico de Jesucristo. ( Historiadores no Cristianos así lo avalan )

3.- El Impacto de Jesucristo en la Historia del Hombre y el cambio que produce.

4.- La existencia de la iglesia que de no haber resucitado Jesucristo esta no existiera.

Responder
Cindy

21 de marzo de 2007

les aconcejo mis amigos que lean con detencion «secretos del codigo» encontraran muchas cosas de verdad interesantes::)

Responder
utopia

21 de marzo de 2007

las utopias de la escopeta CIENCIA de cuando aqui ; desde mucho tiempo desde q ha nacido la razon se las tiene con el pajaro de la religion ….solo digo cuando los pajaros apuntaran a las escopetas ; pero espero q sea pronto.
Ahora el dicovery channel se cree aproximar a la verdad y la verdad es una mentira q asi no debe ser la fe.Pues la fe siempre estara escondida asi encuentren la famosa tumba de jesus ;la fe esta en el corazon del creyente; creo q voy a ser un poco apocaliptico y la realidad es q la ciencia hara q la mano de DIOS muy pronto intervenga…
salvadore__6@hotmail.com

Responder
Ariel Batres V.

21 de marzo de 2007

Cuando se exhibió por televisión el documental «El evangelio de Judas» sucedió algo similar: mucha gente puso el grito en el cielo, y también -como en Chile- se atrevió a exigir que prohibieran su difusión.
Posteriormente, en septiembre 2006, la revista National Geographic -edición en español- publicó una edición especial que contiene el texto completo del manuscrito y otros artículos escritos por especialistas en el tema. La diferencia fue que -por lo menos en Guatemala- no vimos que quienes anteriormente pusieran el grito en el cielo se atrevieran a ripostar acerca del contenido de la revista. Quizá no la leyeron o simplemente en su momento se dejaron llevar por la emoción, amén de que es más fácil hablar y dar declaraciones que ponerse a investigar y escribir sobre un tema.

Situación similar ocurrió con la exhibición de la película «El Código Da Vinci». La iglesia la prohibió y el resultado les fue adverso: más gente interesada en verla, al igual que con la película «Apocalypto». Por esta razón es que el 20 de enero del año en curso comenté en otro blog (http://www.pabloacuna.net/blog/2007/01/19/apocalypto/)lo que sigue:

«A propósito, en Guatemala la Comisión Presidencial contra la Discriminación y el Racismo (CODISRA), ha solicitado públicamente que se prohiba la película, por contener escenas de violencia pues según ellos los mayas no lo eran, así como por el tema de los sacrificios humanos, llegando al extremo de señalar que es racista y que niega los orígenes del hombre según el Popol Vuh.
A como yo lo entiendo, Gibson dijo que se había basado en el Popol Vuh, no que haría una película sobre este libro sagrado, como tampoco afirmó que presentaría el origen de la formación del hombre y del pueblo quiché. Lo que sí dijo el 28 de octubre fue: “La fuente de inspiración de la película está en el Popol-Vuh” (Véase http://www.melsmegafans.com/apoca32.htm)
Entonces por qué tanto relajo. Más parece una defensa idílica y apologética de la civilizaciòn maya, sin reconocer que sí hacían sacrificios humanos en un principio, hace más de tres mil años. Recomendar que no la vea el público y que el Gobierno la prohiba es lograr lo contrario: la propaganda negativa hará que la gente quiera verla para comprobar si es cierto lo que dicen los sumos sacerdotes de la CODISRA, dicho esto con el mayor de los respeto pues en su oportunidad colaboré con ellos en el ámbito de los recursos humanos. Sucederá lo que pasó con la “Pasión de Cristo”, del mismo director: por prohibirla recaudó más millones de lo que se pensaba y Gibson feliz de la vida. Igual sucedió con el “Código Da Vinci”: fue prohibida y criticada por la Iglesia católica y que pasó: la gente ni se asustó ni salió rasgándose las vestiduras porque -como lo describe el autor de la novela también de ficción- la Magdalena había sido esposa de Cristo y hasta tuvo una hija con éste. Una señora de 84 años me preguntó si era cierto que eso decía el libro: le comenté que me parecía una obra de ficciòn y de acción y que más daba motivo para reirse que para preocuparse. Al prestarle el libro y ésta leerlo su conclusiòn fue casi similar, y eso que ella es una ferviente creyente en lo que dice la Biblia, pero no le molestó que se vituperara a la Magdalena pues al fin de cuentas, es puro cuento.»

Estemos o no de acuerdo con el contenido de las películas o documentales, para mí lo obligado es que investiguemos; éstos nos dan las líneas generales -equivocadas algunas veces, con anacronismos históricos- pero nos corresponde establecer en dónde reside la validez de los argumentos y desechar lo innecesario o contradictorio.

Responder
hernan

21 de marzo de 2007

Creo que hay una lucha despiadada en contra de la iglesia y que no conducen a anda, señores la fe y la iglesia se llevan dentro de uno.

Responder
Cristian

20 de marzo de 2007

No me considero un fanatico de la religion, pero por medio de la fe puedo llegar al conocimientos, de lo que la simple razon no me lo permitiria…
Lo que en realidad pienso, es que muchos de los que pusieron su comentario en este sitio, saben muy poco de BIBLIA y de la FE… NO TIENEN IDEA DE LO QUE ES LA RESURRECCION DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO… por eso es que dicen lo que dicen.
Carmen escribio que Jesus vino a cumplir la ley y que tenia que cumplir con todos los mandamientos, en entre ellos no adulterar… acaso si estas casado no podes adulterar?????
Jesus vino a hacer cosas mas importantes que casarse, no existe escrito alguno (por lo menos de todos los que lei) que hable que Jesus estuvo casado y encima con Maria Magdalena, a no ser que sea el codigo da vinci…
la supuesta Mariamne del documental, solo porque tenia DNA distinto del supuesto cuerpo de Jesus, ya sacaron la conclusion de que era la mujer de Jesus. Esta bien era un sepulcro familiar, pero me pregunto yo, acaso era ese supuesto Jesus el unico hombre, en ese sepulcro, no podria ser la mujer de cualquiera de los otros hombre que en ese sepulcro estaban… VAMOS!!!!! seamos un poco mas cuerdos y pensemos, solo pensemos… y luego saquemos nuestras propias conclusiones

Responder
Mario

20 de marzo de 2007

Escribo desde Chile… acá hubo gran revuelo con la exhibición del documental de Cameron. Los representantes del pueblo evangélico , pusieron el grito en el cielo e interpusieron una demanda judicial para evitar que se muestre el material en nuestro pais , ya que consideran una blasfemia el contenido de esta.
Me pregunto ¿Por qué estos señores evangélicos, me obstaculizan mi derecho a escoger que ver y que no ver en televisión?, ¿solo porque se sienten tocados por el contenido de un documental me van a arrebatar esa opción? ¿que pasaría si este señor Cameron dice la verdad?.

¡si se sienten tan seguros de lo que predican , no debieran temer que cualquiera tenga acceso a ese material y luego cada cual decida si acepta o no lo expuesto!.

Me temo que estamos en presencia de un fanatismo extremo , que ya está impidiendo que personas libres tomen decisiones libres. ¿Hasta cuando permitimos que los religiosos -en general- se metan en nuestras vidas?

Es bueno que alguien se atreva a mostrar el resultado sus investigaciones , aún cuando ésta se contraponga a los dogmas impuestos arbitrariamente por los jerarcas religiosos.
¡Señores religiosos!…¡no interfieran!…sepan ustedes que los dias estan contados para todas las denominaciones religiosas de este planeta y no precisamente porque se acerque algún final para la tierra , sino , que sencillamente se dará paso a un nuevo sistema en que la libertad y la prosperidad para todos será por fin una realidad , y no será gracias a ustedes ni sus nefastas creencias , que no han permitido que la humanidad se desarrolle como corresponde. Sepan que estamos atrazados en más de mil años de desarrollo. Eso es gracias a la religión que siempre se interpuso ante una vasta variedad de genios a través de la historia ,y que con sus aportes hubiesemos estado disfrutando de quien sabe que adelantos cientificos.
No nos nieguen la posibilidad de saber que nos enseña el señor Cameron en su documental. Cada cual será dueño de aceptar o no lo que vea.

Responder
carmen

20 de marzo de 2007

En mi opinion creo q todo puede ser posible por q la misma biblia indica q jesus vino a cumplir la ley y para q eso fuese cumplido tenia q cumplir todos los mandamientos e inclusive no adulterar asi q tuvo q haberse casado para demostrar q no cayo en la tentacion de adulterar ademas ahy un trayecto en la vida de jesus q la biblia no dice nada puede ser q estuviera casado con maria magdalena y vivian en otro lugar donde tubieron su hijo no se creo q si q podria ser el sepulcro de jesus y su familia y eso no cambiaria la fe por q el resusito y subio en espiritu al cielo y su cuerpo terrestre se quedo donde tenia q quedarse ademas existen muchas incognitas sobre la biblia y algunos relatos inconclusos lo cual es conveniente para ciertos grupos religiosos y el control q pueden ejercer…..

Responder
Bernardo

20 de marzo de 2007

Me parecio muy interesante aunque al final dejaron algo pendiente. No compararon el ADN del osario de Judas hijo de Jesus con el ADN de Maria Magdalena(?) y Jesus. Otra cosa es de que donde estan lo restos que se encontraron en 1980? Alguien tiene que saber donde se enterraron esos restos. Yo siempre he dudado de la Iglesia y mientras mas «verdades» salen a la luz de lo que realmente paso y por que la Iglesia es como es, mas dudo de ella. Me imagino que ya hay gente estudiando todo esto mas a fondo, y si no, pues espero que especialistas en el tema lo hagan. Se que esto no va a parar aqui y ya llegaremos a conocer toda la verdad.

Responder
wilbert

19 de marzo de 2007

No se, me hubiera gustado ver halgo mas certero ,pense que tomarian muestras del «manto sagrado» para las pruebas del adn recuerdan que hicieron ese documental?

Responder
Miguel Angel

19 de marzo de 2007

El reportaje me parecio muy bueno,sé que no se puede abarcar todo en dos horas y pienso que el tiempo de invertir en buscar la verdad a las respuestas que por mas de dos mil años se ha ocultado a la humanidad es ahora.

Antes la iglesia prohibia leer la biblia, hoy la tenemos y no aprovechamos en leerla. Agradezco al Cineasta que lo presento, algo importante que se comentó en el reportaje son las palabras de Pablo en el libro de Corintos: «Hay cuerpos espirituales y cuerpos terrenales» y Cristo tenía un cuerpo tangible e inmortal y celestial. Jesus despues de resucitar se apareció a sus dicipulos y les dijo: traeme pescado para comer, un espiritu no tiene cuerpo. El sí.
La Biblia pone en claro que la resurrecion es la union del espiritu con el cuerpo. ¿no mueve eso las bases débiles de la iglesia si fuera cierto encontrar el cuerpo de Jesus?

Pablo habla de los diferentes cuerpos que tendremos al resucitar, «vivificado por el espiritu» y no con sangre «por eso lo llama espiritual e inmortal.

Lean la biblia aunque sabemos que esta imcompleta y no nos quedemos conlas migajas que podamos entender y si hay mas libros pues leamoslos para opinar.
Debemos saber con la ayuda de ciencia si son los huesos de Jesus en realidad.
Algunos han criticado al cineasta por falta de argumentos, pero el a puesto el tema en la mesa, ojala se invierta en más invertigacion.
Y no nos olvidemos de los rollos del mar muerto!!!

Responder
jose francisco

19 de marzo de 2007

porque no lo pasaron? se dejaron manipular de nuevo por esa pinche iglesia decadente? cuna de pederastas como marcial masiel,que no se les olvide que en el pasado la iglesia sento en la silla de la innquisicion a la ciencia,hoy la ciencia pone en su lugar a la iglesia,hay que enterrarla

Responder
Diego

19 de marzo de 2007

La iglesia, gracias a la ciencia y la inteligencia del hombre, caerà, esto es irreversible. Ahora razonemos ¿De donde venimos, para que estamos y hacia donde vamos?
Deseo contactarme con hombres de muy buena voluntad cientifica, totalmente altruistas!.

Responder
javier

19 de marzo de 2007

bueno me parecio bastante bueno el documental… la unica objecion que tengo es que no me parece del todo correcta o acertada la manera de encarar cada una de las evidencias que se fueron hallando… aunque estoy de acuerdo con la idea de un jesus dejando atras su cuerpo y resucitando en forma espiritual… bueno el debate esta avierto y seguramente no sea yo quien aclare las cosas pero queria dar mi opinion…

Responder
Leonardo Muñoz

19 de marzo de 2007

La ciencia y el paradigma científico se está encargando de revelar y resolver aquellos misterios que durante 2000 años han permanecido ocultos y han sido parte integral del dogma cristiano.

No olvidemos si, que tanto la ciencia como la religión son sólo paradigmas (formas de interpretar la realidad invisible a nuestros ojos) y que al final de todas las cosas todavía siempre estará presente -afortunadamente- la decisión absolutamente personal de creer o no creer frente a la evidencia o ausencia de ella.

Responder
personal.amy-wong.com – A Blog by Amy Wong. » Discovery Channel keeps the secret from Latin America.

18 de marzo de 2007

[…] From cineencuentro.com, El documental producido por James Cameron que ha sido la comidilla de todos los especialistas, religiosos, creyentes y no creyentes, El sepulcro olvidado de Jesús (The Lost Tomb of Jesus, 2007) se transmitirá este domingo 18 de marzo a las 8:00 p.m. en Discovery Channel […]

Responder
Laslo Rojas

18 de marzo de 2007

Amy, han pospuesto la transmisión para Latinoamérica hasta el 29 de abril.

Responder
Amy

18 de marzo de 2007

No que era el 18 de Marzo a las 8? Estan que transmiten Oceano Profundo.

Responder
gg

17 de marzo de 2007

CREO QUE DEBEMOS DE VER ESTO COMO LA OPORTUNIDAD PARA EMPEZAR A DESCUBRIR LOS SECRETOS QUE ENVUELVEN EL CRISTIANISMO, QUIEN DESDE HACE MILES DE AÑOS NOS HA DICHO COMO ACTUAR Y COMPORTARNOS PARA LLEGAR AL SER SOBRENATURAL QUE NOS CREO, DEBEMOS SABER CUAL ES NUESTRA VERDADERA EXISTENXIA Y DEBEMOS DESCUBRIRLO AHORA. NO EN 3000 AÑOS MAS, YA BASTA DE ESPERAR.

Responder
Cindy

11 de marzo de 2007

esto cambiara la vida y el pensamiento de muchas personas felicito a la persona que envio esto por red gracias

Responder